Le créationnisme, loin de se limiter à un récit mythique, peut proposer des arguments tout à fait scientifiques. Le point initial de ce concept repose sur l’existence d’un Dieu Créateur qui n’est, certes, pas scientifiquement démontrable. Mais est-il plus absurde de croire en un Dieu tout-puissant, tout en respectant les lois de la science, ou d’admettre une théorie qui se contredit au cours de son développement sans pour autant fournir une véritable réponse?